北京时间7月30日上午消息,Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Alphabet CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）、亚马逊CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）于美国当地时间周三参加了美国国会众议院反垄断子委员会 的听证会,在国会议员 的炮击下问了关于反垄断、隐私维护和平台种族主义等一系列问题。以下为听证会主要内容国史：　　民主党人谴责独占不道德　　委员会中 的民主党人很快将矛头指向了独占问题。

他们提到从科技公司内部取得文件,称之为这些文件证明了这些公司 的独占不道德。　　反垄断子委员会主席、众议员大卫·西西林（David Cicilline）问话谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）,拒绝理解谷歌如何将流量引入至自己 的搜寻页面和产品中。纽约州众议员杰罗尔德·纳德纳（Jerrold Nadler）向Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）告知他编写 的电子邮件,这份邮件声称在被Facebook并购之前Instagram是 Facebook一个潜在 的颠覆性竞争对手。佐治亚州众议员汉克·约翰逊（Hank Johnson）再三告知苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）,拒绝他问苹果是 否在应用于商店中对应用于开发者有不公平不道德。

　　在问这些问题时,CEO们大多自由选择了规避,声称不告诉被发问 的文件或对话 的细节。　　西西林主导对美国科技巨头 的调查早已有1年多时间。他在听证会开始时激烈批评这些公司,称之为它们 的主导地位伤害了市场经济,让消费者别无选择,不能用于它们 的产品。　　来自罗德岛州 的民主党人西西林在开庭陈词中说道：“在这些公司中,任何一家作出 的任何一项行径都会对我们中 的数亿人产生深远影响而长久 的影响。

非常简单来说,它们掌控了过于大 的权力。”　　西西林掌控着听证会 的整体流程,还包括议员们可以托多少轮问题。

这意味著他可以缩短发问时间,而好比是 5分钟,从而挖掘出更加多 的信息。　　西西林曾是 普罗维登斯 的市长,目前兼任反垄断子委员会 的民主党领袖,是 科技平台最主要 的反对者。

在一年多 的时间里,他 的团队主导着调查,展开了数百个小时 的专访,搜集了130万份文件。该团队 的成员目前还包括法律学者莉娜·汗（Lina Khan）和菲利普·贝伦布洛克（Phillip Berenboick）。

前者是 一名法律学者,编写过一份关于亚马逊影响力 的法律评论报告。后者曾兼任消费者的组织“公共科学知识” 的政策负责人。

　　近几个月,西西林花上了很多时间与涉及企业交流,保证它们 的CEO不会参与听证会。这个过程并不流畅。当委员会拒绝亚马逊CEO杰夫·贝索斯参加公开发表证词时,亚马逊没必要作出对此。最后,西西林威胁要向贝索斯收到传票,被迫贝索斯最后参加。

　　西西林周三回应：“我们 的立国者会向国王低头,我们也不应当向互联网经济 的帝王们低头。”　　共和党人专心于平台 的种族主义　　共和党人花上了很多时间绕过反垄断问题,转而告知这些公司在中国 的活动,以及有关这些公司抨击保守派声音 的传闻。　　俄亥俄州众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）是 司法委员会 的共和党领袖。

他在开场讲话中列出了共和党官员因为平台规则而有限 的多起事件。（不过他也没提及,保守派 的刊物和人物经常经常出现在Facebook和其他平台 的醒目方位。

）他随后告知皮查伊,谷歌是 否会希望协助民主党总统候选人拜登。　　在共和党人中,关于科技平台种族歧视保守派 的众说纷纭仍然在流传,但在相当大程度上并没获得过任何证实。

美国总统特朗普、司法部长威廉·巴尔（William Barr）、乔丹,以及德克萨斯州参议员泰德·科鲁兹（Ted Cruz）等人都对Facebook、Twitter和YouTube蓄意弱化或移除平台上保守派 的声音回应了忧虑。　　这种猜测源自这样 的事实,即硅谷由偏向自由派 的劳动者主导。2018年11月,Facebook移除了来自反安乐死的组织 的一条广告,广告内容是 对田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）回应反对。

Facebook回应,之所以这样做到是 因为广告中 的一张图片或许违背了社区规定。这些事件令其人们猜测,Facebook等平台不会对保守派 的内容展开审查。　　特朗普最近公布行政令其,对不利于互联网公司 的避风港条款做出容许,背叛这种所谓 的种族主义。当时5月下旬,Twitter将特朗普收到 的一系列消息贴上了错误信息标签。

　　佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）向谷歌告知另一起事件,即在员工明确提出忧虑之后,谷歌要求退出美国国防部 的项目。　　对于反垄断问题,共和党人对更加严苛 的监管所持慎重态度。　　威斯康星州共和党众议员詹姆斯·森森布伦纳（James Sensenbrenner）说道：“大公司本质上并不怕。

”科罗拉多州共和党众议员尼克·巴克（Ken Buck）也回应：“我们 的证人从宿舍、车库里问世了创业 的点子,你们有顺利 的权利。我不指出大是 一件坏事,事实上,大往往是 一股为善 的力量。

”　　议员们明确提出最多 的问题　　美国媒体统计资料了CEO们被问及问题 的数量,以理解哪家公司CEO受到了仅次于 的压力。结果显示,扎克伯格被问及62个问题,贝索斯被问及59个问题,库克被问及35个问题,皮查伊被问及61个问题。

　　对谷歌 的问题集中于在搜索引擎和美国国防部合作　　众议员瓦尔·德明斯（Val Demings）向谷歌CEO桑达尔·皮查伊告知关于用户数据和隐私 的问题。德明斯：“尽管谷歌在2007年时被迫注目用户隐私,但到2016年,谷歌就不必须这么做到。

你是 坚称为,造成这样 的变化 的是 因为谷歌取得了极大 的市场力量？”皮查伊：“这是 个最重要问题,我可以尝试说明。你告诉,今天我们早已让用户很便利地掌控自己 的数据。我们修改了设置,他们可以关上或重开个性化广告。

我们已将大部分设置拆分到3个分组中。我们警告用户展开隐私检查,一次就警告了10亿用户。”　　德明斯：“我对DoubleClick 的情况深感担忧,这是 否是 更大模式 的一部分,即谷歌并购公司只是 为了监控美国人。

而由于谷歌 的主导地位,用户别无选择不能拒绝接受。谷歌搜集 的用户数据就越多,谷歌能赚到到 的钱就越少。

更加多 的用户数据意味著更加多 的钱,是 否如此？”皮查伊：“一般来说,事实并非如此。我们今天搜集 的大部分数据都是 为了协助用户。

”　　皮查伊被问及很多保守 的问题。考虑到他1年前早已参加过听证会,并且也是 周三参加出庭作证 的企业高管中低于徵 的,这样 的状况有些怪异。发问关于谷歌 的搜索引擎,以及谷歌在员工回应抗议后要求解散美国国防部 的项目。　　反垄断子委员会主席西西林谴责谷歌屏蔽其他网站 的内容,将用户容许在谷歌“带上围墙 的花园里”,以便从广告业务中赚更加多利润。

他说道：“在我看来,证据十分明晰。随着谷歌沦为采访互联网 的门户,公司开始欺诈市场地位,利用对网络流量 的监控来辨识竞争威胁,压制竞争对手。

”　　皮查伊坚称了这种众说纷纭,并返回了谷歌 的交流要点上,即谷歌在很多特定市场都有竞争对手,例如购物领域 的亚马逊。他还回应,谷歌 的大部分搜寻结果都没展出广告,而引人注目表明用户查找问题 的答案合乎用户 的最佳利益。

根据在线研究公司StatCounter 的数据,谷歌搜寻在全球市场 的份额超过92%。　　由于谷歌占有了主导地位,因此其他网站都相当严重倚赖谷歌搜索引擎取得流量。

近年来,谷歌开始更好地利用搜寻结果 的顶部方位,在关于本地企业、航班和酒店 的查找中获取自己 的信息。这触怒了其他网站,因为随着谷歌开始展出这些信息,其他网站 的流量经常出现滑坡。

　　共和党人则将注目重点放到谷歌与美国国防部 的关系上。谷歌此前解散了与五角大楼 的技术合作,双方合作 的系统可以分析无人机摄制 的画面,辨识特定物体,例如建筑物、车辆和人。

对于与军方 的合作,谷歌 的员工回应了强烈抗议。　　委员会中 的两名共和党人尼克·巴克和马特·盖茨批评,谷歌为何要解散与国防部 的合作,同时仍在中国运营着一个人工智能实验室。

皮查伊坚称了他们 的指控,并认为谷歌仍与美国军方有合作关系,还包括与国防部合作 的信息安全项目。　　议员称之为文件表明Facebook企图避免“竞争威胁”　　反垄断子委员会回应,在对Facebook、谷歌、亚马逊和苹果 的影响力展开调查 的13个月过程中,委员会搜集了130万份文件。

在听证会上,议员开始展出其中 的一些文件。　　多份文件牵涉到Facebook及其CEO马克·扎克伯格并购照片共享应用于Instagram 的意图,即通过并购来萌生竞争威胁。2012年,Facebook以约10亿美元现金特股票 的价格并购了Instagram。

　　在这些文件中,扎克伯格向Instagram牵头创始人凯文·希斯特罗姆（Kevin Systrom）施加压力,拒绝他拒绝接受Facebook最初明确提出 的5亿美元并购契约。在其他一些邮件中,扎克伯格明确指出,Instagram是 一个必须应付 的“竞争威胁”。

　　威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳在听证会上回应,这些文件证明Facebook将Instagram视作“一个强劲 的威胁,有可能造成Facebook 的业务萎缩。而Facebook没尝试与Instagram竞争,而是 必要并购了这家公司。”　　回应扎克伯格回应,虽然事后显然Instagram认同不会顺利,但在并购时距离这样 的成绩还有很近。

当时Instagram有很多竞争对手,还包括现在早已破产 的Path等创业公司。　　扎克伯格说道：“这次并购十分顺利,不仅是 因为创始人 的能力,还因为我们在基础设施建设和推展方面展开了大笔投资。

我指出,这是 个美国 的顺利故事。”　　库克被批评苹果App Store　　在听证会 的前几个小时中,苹果CEO蒂姆·库克完全被忽视。但在最后一个小时里,他也被迫开始为自己申辩。　　首先,来自佛罗里达州和佐治亚州 的民主党众议员瓦尔·德明斯和露西·凯伊·迈克巴斯（Lucy Kay McBath）批评,苹果在2018年发售自己研发 的同类工具后,就移除了一些家长掌控应用于。

美国媒体去年报导了这些应用于被下架 的情况。　　库克说道,苹果下架这些应用于是 出于隐私维护考虑到,而不是 为了防止竞争。

迈克巴斯随后提及了一封电子邮件。在这封邮件里,苹果高管菲尔·席勒（Phil Schiller）对一名忧心忡忡 的家长说道,他们目前可以自由选择苹果 的家长掌控工具作为替代。库克则回应,他在自己 的屏幕上看到这封邮件。

　　近期,Airbnb和ClassPass因为疫情转而开始销售虚拟世界课程,而苹果则向这些公司明确提出了缴纳佣金 的拒绝。纽约州民主党众议员杰罗尔德·纳德纳质问：“这怎么会不是 在利用疫情谋利？”库克对此称之为,苹果 的规定拒绝,销售数字服务 的公司应当向苹果缴纳佣金,但苹果正在与因为疫情而不得不调整业务 的公司合作。　　苹果本周回应,仍在与Airbnb和ClassPass就费用标准进行谈判。

相似ClassPass 的消息人士透漏,本月早些时候,ClassPass自由选择将线上课程从iPhone应用于中删除,因为苹果告诉他该公司累计期限已到。　　苹果面对 的指控在于,该公司不合理地对应用于开发者继续执行规则拒绝,按照自己 的意愿来助长他们 的业务。　　库克在开场陈词中回应,苹果App Store 的规则“公平地限于于每一位开发者”。

　　早些时候,众议院反垄断子委员会 的民主党人企图证明库克 的众说纷纭并不有误。　　佐治亚州民主党众议院汉克·约翰逊问到,中国 的搜索引擎百度是 否取得了苹果 的类似待遇。库克对此称之为,他不确认此事。委员会随后发布 的文件或许表明,库克在2014年 的一封电子邮件中告诉他百度CEO,百度将转入“应用于审查快速通道”,而两名员工将帮助管理这个流程。

　　约翰逊随后认为,苹果目前容许亚马逊不为流媒体视频服务交纳30% 的佣金,而作为互相交换,亚马逊和苹果 的产品可以更佳地协同工作。应用于商店分为目前是 开发者对苹果仅次于 的反感之一。库克对此称之为,任何其他公司都可以达成协议某种程度 的协议。

　　库克认为,苹果必需公平地对待应用于开发者,并在缴纳佣金 的问题上维持竞争力。他说道：“我们在开发者一侧和用户一侧都面对白热化竞争。竞争如此白热化,我指出这是 一场在智能手机市场争夺战份额 的街头之战。

”　　然而实质上,智能手机软件市场不存在显著 的双头独占现象。来自苹果和谷歌 的软件完全被用作全球每一部智能手机。　　亚马逊与第三方卖家 的关系令其贝索斯忍受压力　　在首次面临国会 的过程中,亚马逊创始人及CEO杰夫·贝索斯被迫为亚马逊引以为傲 的一项业务申辩。

这就是 亚马逊与第三方卖家 的关系,这些卖家获取 的产品弥漫着亚马逊 的在线商店。　　在听证会开始时,贝索斯讲解说道,自己是 美国式民主顺利 的一个例子。

他有一位勇气 的母亲,一名反对自己 的移民父亲,“培育了我 的好奇心,希望我创建远大 的梦想”。他把这样 的精神带回了亚马逊,而亚马逊 的发展也不利于美国人。

　　他说道：“对客户 的专心驱动了我们 的顺利。”　　不过,贝索斯随后也面对批评,而这些批评完全全部来自民主党人。

他被迫说明,亚马逊是 否伤害了卖家利益,这些卖家占到亚马逊平台销售额 的60%左右。　　民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）所在 的选区还包括亚马逊 的西雅图总部在内。她说道,亚马逊 的前员工告诉他委员会,员工把私有卖家数据视作可以挖出 的“糖果店”,用来研发亚马逊自营、与第三方卖家有竞争关系 的自律品牌商品。

众议员露西·迈克巴斯说道,在与委员会 的交流过程中,“他们用霸凌、不安和混乱等词语来叙述与亚马逊 的关系”。反垄断子委员会主席西西林则回应,一名卖家将亚马逊比作毒贩。

　　贝索斯回应,他不表示同意西西林 的众说纷纭。他告诉他迈克巴斯：“总体来说,第三方卖家在亚马逊上做到得十分好。”他对贾亚帕尔说道,亚马逊制订了“一项政策,禁令用于卖家数据来协助我们 的自有品牌业务,但我无法确保没经常出现过违背政策 的不道德”。

　　他多次回应,卖家从亚马逊 的发展和投资中获益。当亚马逊20年前要求邀第三方卖家在其零售平台销售产品时,亚马逊指出,更加多 的商品自由选择不会让亚马逊和卖家都获得更佳 的发展。

　　西西林获取 的数据表明,亚马逊掌控着美国所有电商销售 的75%。贝索斯对此说道,“我回应有有所不同观点”,而卖家“有很多自由选择”。“我坚信亚马逊是 一家最出色 的公司,我们十分希望。我指出我们是 最篮 的。

”　　贾亚帕尔之后向贝索斯发问称之为,对于违背内部政策 的员工不会如何处置。她说道,亚马逊“取得 的数据相比之下多达有竞争关系 的第三方卖家”,例如有多少购物者看完了一件商品但未曾出售。　　贝索斯对此称之为,他“对我们在这个平台上为第三方卖家所做到 的一切深感自豪”。

不过,他 的问被贾亚帕尔以时间过于为由停下来。　　四位首席执行官口头禅汇总　　科技巨头多爱人一遍又一遍反复自己说道过 的话呢？公司 的首席执行官多少次用可爱 的口号和准备好 的口头禅来蒙混过关呢？又有多少次他们拿竞争对手来做到伏击呢？（TikTok！沃尔玛！相互之间！）　　为了得出这些问题 的问,我们研究了整个听证会期间,亚马逊 的杰夫·贝索斯、谷歌 的桑德尔·皮查伊、苹果 的蒂姆·库克和Facebook 的马克·扎克伯格用于某些论点和短语 的频率。　　我们 的规模还没有那么大　　每一次CEO狡辩说道自己公司只不过没有那么强劲,因为市场份额小或影响力受限。

　　我们对美国有益　　每一次CEO炫耀自己公司如何减少低收入、增进经济快速增长、加快创意或以其他方式协助美国。　　我们不会尽早恢复您　　每一次CEO没必要问问题,而是 说道他不会在公司调查此事后再行恢复。

　　该被猜忌不不应是 我们　　每一次CEO企图通过提到竞争对手或莫须有 的“如果他们被遏止,中国公司不会朝著领先”等方式移往注意力。　　科技高管看上去是 在科技办公室里工作。　　视频背景评分　　在疫情期间,视频会议已沦为主要 的对话方式。

同时,我们也对同事们 的背景装饰也更加老实。那么,周三 的国会听证会上,四巨头高管 的视频会议背景可以打几分呢？　　人气Twitter用户RoomRater得出了用1-10分得视频会议背景评分 的评价方法。受到灵感,我们也对谷歌、苹果、亚马逊和Facebook高管在听证会中展现出 的房间背景粗略展开了评分。　　桑德尔·皮查伊：高雅近于珍风格,圆润冷色调。

他身后是 一张现代书柜,上面堆满着几本书,还有一些陶器装饰,一盆甜美 的芦荟盆栽。桌上摆着打印机 的文档,用来参照。墙上壁式很有纹理质感。　　评分：7（10）,较为庄重。

　　蒂姆·库克：完全没什么背景。没什么装饰 的灰褐色墙壁。一排石板花盆在他身后,小片绿色植物让背景不那么单调,又不喧闹。前面敲着一台MacBook,做到参照。

　　评分：6（10）,因为我们原本预期苹果 的风格不会更加华丽些。　　杰夫·贝索斯：四人中贝索斯 的背景最寒冷。看上去,贝索斯样子躺在自己西雅图 的办公室里,身后是 一整排书架。

镀金雕塑类似于时髦 的原子造型抑或是 什么科学奖项。陶器和花瓶很好看。

　　评分：8（10）办公室氛围不俗。网络很差去除2分。

　　马克·扎克伯格：完全什么都没有展出。光秃秃 的白色木板背景。唯一有辨识度 的是 两个小小 的夹住,有可能是 抽屉夹住。没植物、没书籍、更加没寒冷。

背景看上去是 那么有害,以至于看起来 一种寂静 的示威。不过分数还是 要赠送给设置灯光和摄像头 的人。当然,焦点必需是 扎克伯格。　　评分：4（10）几乎没辨识度。

（下一次最少遮住一个书架给我们想到。）　　时尚人士说道,他们 的穿着无意显露出顺服。　　他们看起来不像大人物,不像万物支配,不像“在线经济 的帝王”,众议院司法委员会主席大卫·西西里尼（David Cicilline）说道。

　　“他们”——四巨头 的高管：亚马逊 的杰夫·贝索斯、谷歌 的桑德尔·皮查伊、苹果 的蒂姆·库克和Facebook 的马克·扎克伯格,看上去没一丝一毫 的大派头。　　事实上,因为疫情 的原因他们躺在自己办公室里参与听证会,而面临他们 的是 一群戴着口罩 的国会议员,稀疏地躺在坐落于雷伯恩办公大楼 的听证会大厅内,俨然一支严阵以待 的军队。在这阵势前,四低管有如穿著毕业礼服 的男孩,而不是 享有毁天灭地力量 的数字末日四骑士。

　　当然,他们 的穿着是 无意为之 的。　　扎克伯格,躺在像谷仓壁板 的纯白色背景前,穿著蓝色西装,系由一条蓝白领带,礼服有点泊有点扯,有可能是 他自己推挤 的,便利深呼吸。　　库克自由选择了和自己 的镜框同色系 的浅灰色领带。礼服偏向一侧。

衣服是 深灰色 的,身后一排禅意十足 的绿色植物。期间,他有时候拿马克杯喝口茶。

　　皮查伊也系由了一条带上微小纹路 的灰色领带,尽管背后墙饰纹理更为出色。领带和他穿着 的灰色西装配上极致,和他 的头发胡子配上极致、和他身后文件柜上 的灰色陶器也很搭调,灰色陶器里种着他饲 的绿色植物——却是 充满著艺术感觉 的近于珍风格一部分。他双手交错放到身前 的书桌上,散发出一种和善 的安静。

　　贝索斯这是 第一次在国会前露面。深色西装和领带,在寒冷 的灯光和木书架 的衬托下,倒也不那么古板了。身后有各种花瓶和小装饰品。在镜头摄制将近 的地方敲着（很多？）零食,有时候不吃一口。

　　零食啊！亚马逊 的首席执行官只不过也是 一个普通人。　　当然这才是 重点。如果你想要劝说一群总是 用“主导地位”、“权力”、“数十亿”还有“万亿”等字眼来叙述你 的议员,告诉他他们事情并非确实如此,那么仅有顺服 的开场和远大梦想还是 过于 的。

你要展现出 的一面不是 超人,而是 克拉克·肯特（超人 的普通人身份）。　　对科技公司 的调查有很多很多。　　众多联邦和州 的反垄断官员以及主持人今天听证会 的议员于是以对这些科技公司发动调查。

　　司法部对谷歌 的调查或许最完全。预期该机构将迅速宣告对谷歌发动诉讼,重点是 指控该公司 的在线广告违背反竞争法。　　联邦贸易委员会也在调查Facebook,于是以打算罢黜该公司 的首席执行官马克·扎克伯格和其他几名顶级高管。

该机构 的调查或许探讨于Facebook是 否通过并购WhatsApp以及Instagram来助长竞争对手,以非法保持自身在社交网络领域 的独占地位。该调查或将持续到明年。　　其他一些调查也正在展开中,但进展不如对谷歌 的调查远比很快。

司法部还合力州检察长,一起调查苹果对应用于商店 的掌控。司法部也在调查Facebook 的在线广告业务。不过,针对Facebook 的这项调查进展较慢。

　　州调查人员仍然在研究亚马逊是 否针对平台上 的卖家欺诈其权力。联邦贸易委员会也在调查亚马逊,但进展较慢。　　特朗普政府拒绝FCC增大对科技公司 的维护范围　　特朗普政府本周拒绝联邦通信委员会（Federal Communications Commission）增大对一项法律 的说明范围。这项法律可以维护Facebook和YouTube等互联网平台免遭因其托管地内容而引起 的某些诉讼。

　　这一拒绝源自特朗普于5月份签订 的一项行政命令,这也是 总统及其盟友大大前进行动 的一部分内容。他们回应,科技公司正在移除或压制激进内容。尽管有证据指出,保守派网站和代表在网络上 的展现出较好,但特朗普和他 的大部分保守派支持者早已多次抨击这些互联网平台,谴责平台违背了某个规定,对内容展开了移除或改动。

　　在周一 的一份请愿书中,美国商务部拒绝欧盟委员会回应,这项被称作第230条 的法律,在予以提醒、拒绝 的情况下,根据“合理可辨别 的观点或信息来调节或引人注目表明用户内容时,并会维护互联网平台”。这条法律也将容许互联网平台,可以在何种情况下免遭分担用户内容 的责任。　　白宫发言人凯利·麦克南尼（Kayleigh McEnany）在周三上午公布 的一份声明中回应,特朗普总统期望联邦通信委员会回应,“第230条法律不容许社交媒体公司通过改动或　　特朗普后来在推特上回应：　　“如果国会无法给大型科技公司带给公平——几年前他们就应当这么做到了——我将通过行政命令特地去做到。

在华盛顿,多年来仍然只说不做,我们国家 的人民早已厌烦了！”　　请愿书现在交给了联邦通信委员会手中。这是 一个独立国家 的机构,目前由共和党主席阿吉特·帕伊（Ajit Pai）领导,他是 由特朗普任命兼任这一职务 的。联邦通信委员会发言人布莱恩·哈特（Brian Hart）回应：“FCC将细心审查这份请愿书。

”　　如果听证会背离轨道,无法只责备国会　　国会议员因在类似于 的技术型听证会上明确提出了一些可笑 的问题而受到取笑,这种情况在今天 的这场听证会中很可能会再次发生,但这决不几乎是 他们 的错。　　这些大型科技公司蓄意让自己显得无法解读。

　　除了这些公司自身之外,很少有人能确实理解亚马逊是 如何影响我们在其网站或其他零售商上出售产品 的价格 的,也无法评估谷歌是 如何将人们导流到它自己 的网站 的,或者苹果是 如何引领人们用于自家 的应用程序 的,Facebook 的员工是 如何通过理解我们在网上 的偏爱来抨击自己 的竞争对手 的。所有这一切,从设计上来说,都弥漫在谜样之中。　　大型科技公司不应当让这种情况继续下去。甚至像Facebook和Google这样 的公司,也在拒绝政府就议会选举维护和仇恨言论公开发表等棘手问题上获取更加多 的政策指导和规定。

这意味著,使得这些事实调查会议尽量 的富有成效,才合乎公众和科技公司 的既得利益。　　企业高管们用于思科 的Webex视频会议远程出庭作证　　一般来说,国会听证会上,身穿深色西装 的证人们正襟危坐,他们 的随行人员躺在后面。议员们从上面临他们展开发问,手执长枪较短炮 的摄影师们接踵立,而摄像师则全程追踪记录。

　　但这一次不是 这样 的。　　由于新型冠状病毒 的大风行,亚马逊、苹果、Facebook和谷歌 的首席执行官本周三以线上 的形式参加了众议院 的一个小组委员会会议。远程传输 的视频减少了听证会 的复杂性,来自助手和辖下传送 的任何信息都有可能再次发生在镜头之外。

　　虽然许多科技巨头都在制作自己 的视频通话软件,但没一家不会用于自己 的工具。忽略,他们都将通过思科 的Webex视频会议服务重新加入此次线上听证会。　　自从大风行开始以来,Webex仍然是 国会 的选用服务对象。

白宫发言人彼得·威皮（Peter Whippy）回应,众议院管理委员会（House s administration committee）早已对该系统展开了安全性证书,指出这款软件合乎业务及技术拒绝。　　Webex政府部门主管让·罗素（Jean Rosauer）回应,在这段时间里,Webex早已被用作100多场国会听证会。

思科补足称之为,最近几个月,通过Webex展开 的虚拟世界会议数量已超过长时间水平 的三倍多。　　罗素女士在一份声明中回应：“国会听证会,例如将要来临 的众议院司法委员会听证会,都有自己 的传统、政策和既定程序,我们必需保证这些听证会需要在线上安全性地展开。”罗素女士还回应,思科对需要在确保国会联系方面发挥作用深感“十分自豪”。

　　科技巨头 的竞争对手在听证会前公开发表观点　　数月以来,谷歌、Facebook、苹果和亚马逊 的许多竞争对手仍然在无暇同众议院议员辩论这些巨头 的影响力。还有一些人自由选择在本周公开发表言论,为自己在听证会上 的形象定位,并影响发言。

　　周三上午,中国视频应用于TikTok首席继续执行官凯文·梅耶尔（Kevin Mayer）公开发表了一份声明。在声明中,他谈及了Facebook很可能会在听证会上提到这一应用程序,作为社交网络竞争如何蓬勃发展 的一个例子。因为TikTok来自中国,仍然在应付美国 的审查。

　　梅耶尔在声明中回应：“由于我们 的公司有中国血统,我们受到了更好 的审查。我们拒绝接受了这一点,并期望通过更大 的透明度和问责制来已完成挑战。我们指出,向用户、广告商、创作者和监管者指出,我们是 遵从美国法律、并不愿在美国社会中承担责任 的企业,这一点至关重要。

”　　他还认为,Facebook期望发售一些“山寨产品”,比如与TikTok相近 的Reels。仍然以来,Facebook也有仿效竞争产品 的历史。　　梅耶尔说道：“让我们把精力集中于在为消费者服务 的公平而公开发表 的竞争上,而不是 蓄意反击我们 的竞争对手,Facebook假冒爱国主义之名,目标是 让我们从美国消失。

”　　其他科技公司也对于这次听证会传达了自己 的点子。总部坐落于北卡罗来纳州卡里 的游戏公司Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）激烈批评了苹果和谷歌 的价格欺诈及不公平政策,他称之为其为“应用于商店独占”。　　斯威尼周二拒绝接受专访时说：“苹果和谷歌都相当严重妨碍了竞争。

”他尤其抨击了苹果对数字产品缴纳30% 的费用,斯威尼指出这使得小公司很难给艺术家获取更佳 的待遇。　　苹果回应,从其应用程序商店 的许多应用程序中提取30% 的佣金是 一项标准费用。斯威尼先生称之为这种众说纷纭是 “可笑 的胡言乱语”。

Epic版本 的应用程序商店只向开发者缴纳12% 的费用。　　斯威尼于1982年开始在一台苹果II Plus电脑上展开编程工作,并在9年后创立了Epic。他说道,他深感有责任对苹果直言不讳。

　　斯威尼说道：“在这个世界上经商 的每一家科技公司,都将被迫拒绝接受我们彰显给其他公司 的权力。”　　本场听证会 的结果为何？　　在议员们搜集了数百小时 的专访,并取得了有关亚马逊、苹果、Facebook和谷歌 的逾130万份文件后,这些公司 的首席执行官将于周三下午1点在国会出庭作证,为他们强劲 的业务积极开展申辩。　　新的镀金时代（New Gilded Age） 的掌门人物,亚马逊CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）、苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）、Alphabet CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）和Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）,将首次一起在美国国会出庭作证,为自己 的商业行为申辩。

美国众议院司法部反垄断小组委员会 的成员早已对这些互联网巨头展开了为期一年多 的调查,他们被指控压制竞争对手、伤害消费者利益。小组委员会搜集到 的文件 的具体内容尚能不确切,不过据传这些文件牵涉到到两家公司 的一些并购交易、以及高管之间 的内部交流。　　这将不会是 一个怪异 的景象,上述四人经营着价值近5万亿美元 的公司,其中还有两位世界上最富裕 的个人。而他们,打算对国会争论,自己 的企业没那么强劲。

　　这也不会是 另一种方式 的第一次：扎克伯格先生、皮查伊先生、贝索斯先生和库克先生都将通过视频会议展开出庭作证,而不是 并肩作战车站在华盛顿 的证人席上效忠。　　在听证会上,反垄断小组委员会15名成员 的每一个问题都有5分钟 的陈述时间。

罗得岛州民主党众议员、反垄断小组委员会主席大卫·西西林（David Cicilline）将掌控发言轮数,有可能将听证会缩短到晚上。　　苹果、Facebook、谷歌和亚马逊面对 的反垄断问题既简单又截然不同：亚马逊被指控欺诈其作为零售商和在第三方卖家平台 的角色；苹果被指控不公平地利用其应用于商店 的影响力制止竞争对手,并被迫其缴纳高额佣金；竞争对手回应,Facebook在社交网络领域正处于独占地位；而由于谷歌在在线广告、搜寻和智能手机软件领域占有主导地位,谷歌 的母公司Alphabet于是以面对多项反垄断指控。　　民主党人也可能会背离反垄断 的话题,明确提出对社交媒体上欺诈信息 的忧虑。

可以猜中到,一些共和党人不会移往话题,他们担忧硅谷公司不存在自由主义种族主义,并谴责保守派 的声音受到平台 的审查。　　今天 的听证会让人回想了22年前 的比尔·盖茨　　“科技行业是 创意、建构低收入和美国经济实力 的引擎。这里 的竞争日益白热化,只需页面一下鼠标才可领悟。

当然,我们做到得很好,但消费者才是 仅次于 的赢家。”　　这是 二十多年前比尔·盖茨（Bill Gates）在一个参议院小组委员会面前出庭作证 的谈话要点。

周三,亚马逊、苹果、脸书和谷歌公司 的领导人出庭作证时,可以认同 的是 ,某种程度 的主题也将被引人注目。　　尽管不存在分歧,但本周科技公司高管 的露面,让人回想了22年前微软公司首席执行官在国会受到 的审问。　　1998年,万众瞩目 的焦点几乎落在了盖茨身上。

他是 个人电脑时代 的科技巨头微软公司（Microsoft） 的牵头创始人。这一次,四家大型科技公司 的领导人将车站在这一方位,同时由于新冠疫情,他们通过互联网远程露面。

　　今天,更加多 的问题经常出现了。上世纪90年代末,人们担忧微软公司不会利用其在个人电脑市场 的主导地位,助长互联网富二代。

如今科技巨头 的市场实力令人担忧,但它们在商业和通讯领域 的权力、对公众舆论和政治 的影响也某种程度令人担忧。　　当盖茨出庭作证时,联邦监管机构和数十个州对微软公司 的月调查正在顺利进行。谷歌和Facebook现在也面对着某种程度 的情况,亚马逊和苹果也面对着反垄断审查。

　　二十多年前,在锐利 的发问之下,盖茨言辞含蓄,拒绝接受用于“独占”这个词。　　但当微软公司最注目 的互联网公司网景（Netscape）总裁吉姆·巴克斯代尔（Jim Barksdale）当天出庭作证时,他拒绝用于个人电脑 的观众跪下。　　房间里约四分之三 的人这样做到了。然后,他问道,有多少人用于 的是 微软公司 的Windows操作系统呢？完全某种程度数量 的人又高举了手。

　　巴克斯代尔先生接着说道：“看见了吧,这就是 独占！”(张帆 烘琳 芳芳)。

本文来源：澳门太阳集团官网www-www.bhwuming.com